La Saga « Saw » : Entre Incohérences et Évolution de John Kramer

La série de films d’horreur « Saw » a su captiver les fans avec son intrigue complexe, bien que parsemée d’incohérences notables. L’annonce de « Saw X » a suscité des réactions mitigées chez les aficionados de la saga, oscillant entre adoration et amusement face aux tournants parfois farfelus de cette franchise adorée.

L’histoire de « Saw » met en scène John Kramer, qui pousse ses victimes à survivre à des pièges mortels pour leur enseigner la valeur de la vie. Chaque épisode a gagné en gore, renforçant les retournements de situation les plus extravagants. Ces films sont avant tout des divertissements horrifiques, voire des plaisirs coupables. Le premier opus, « Saw » (2004), réalisé par James Wan, est devenu culte, tandis que ses suites ont contribué à populariser le genre du « torture porn ». Cependant, en cherchant à satisfaire l’appétit du public pour le gore, la saga a parfois négligé la cohérence et plongé dans des situations absurdes. Une incohérence majeure nous interpelle, et on peut se demander si les scénaristes en avaient réellement conscience, compte tenu des événements antérieurs.

Un Dialogue Qui Prête à Sourire

Dans « Saw V » (2008), John Kramer prépare un nouveau jeu qui sert de prélude au premier « Saw », en compagnie de son apprenti secret, Mark Hoffman. Le machiavélique ingénieur déclare à ce dernier :

"Ça ne doit jamais être personnel !"

Bien que l’on puisse interpréter cela comme une tentative de dissuader Mark Hoffman de révéler sa brutalité à tout moment, cette réplique apparaît totalement absurde. John Kramer a toujours agi selon ses propres valeurs. Certes, on peut pardonner le cas de Cecil dans « Saw IV » (2007), sa première victime, car il cherchait à venger son fils. Mais qu’en est-il du reste ?

Dans « Saw II » (2005), il s’en prend à la police. Dans « Saw 6 » (2009), il cible un assureur aux méthodes contestables envers ses clients. Quant à « Saw 7 » (2010), il charge Hoffman de s’occuper d’un imposteur (ou peut-être Hoffman voulait simplement l’humilier… De toute manière, l’épisode 7 est le pire de la saga). Enfin, dans « Jigsaw » (2017), il s’attaque à sa voisine et à l’assassin de son neveu. Que dire également de « Saw X » (2023), qui promet d’être le jeu le plus personnel de John ? Parviendront-ils à démêler ce chaos scénaristique ?

La Saga « Saw » : Une Évolution Étrange de John Kramer

Le véritable problème réside dans la transformation de John Kramer en un pseudo-justicier social. D’un épisode à l’autre, il passe d’un bienfaiteur confrontant des individus cruels à un sadique impitoyable.

Le Problème Incohérent Dès le Début

En réalité, « Saw » était déjà incohérent dans ses détails. Lawrence Gordon affirmait que Jigsaw n’avait jamais tué personne, mais qu’il incitait ses victimes à s’ôter la vie elles-mêmes. Or, le tueur avait tenté d’égorger l’inspecteur David Tapp et avait placé son collègue dans un piège destiné à échapper à la police qui le traquait. Il pouvait donc bel et bien tuer de ses propres mains, remettant en question son statut de « justicier ».

De plus, si ses jeux visaient réellement à sauver ses victimes, pourquoi le compagnon de cellule d’Amanda devait-il mourir de sa main ? Et que dire de Zep, contraint de tuer la famille du Dr. Gordon sous peine de mourir ? Si Jigsaw avait voulu respecter ses propres règles, il aurait veillé à ce que ses victimes se retrouvent seules face à leurs propres dilemmes. Enfin, qu’en était-il du jeu d’Adam ?

Ce personnage, l’un des héros du premier film, ne pouvait tout simplement pas se défendre. Sa seule règle théorique était de sortir vivant de la salle de bain. Mais comment aurait-il pu le faire, sachant que sa clé était perdue et que la porte était verrouillée ? Si John était véritablement le bienfaiteur que nous avons vu en sauvant Logan d’une erreur de timing, alors il aurait pu sauver Adam, dont la clé était déjà perdue dans les égouts. De surcroît, le photographe avait remporté son épreuve ! Il devait simplement survivre jusqu’à la fin du temps imparti, ce qu’il avait réussi à faire ! N’y avait-il pas une certaine dimension personnelle là-dedans ? Certes, « Saw III » (2006) révèle que le piège d’Adam était truqué par Amanda, mais John était présent lors de cet événement.

« La Saga « Saw » : Entre Incohérences et Évolution de John Kramer »

Un Seul Film à la Base

Il est essentiel de se rappeler que « Saw » était initialement conçu comme un unique film, destiné à se conclure par la victoire du tueur. Ce petit film indépendant aurait pu simplement sortir en DVD, mais son succès en a décidé autrement. Les suites ont donc progressivement complexifié l’intrigue. La confusion est apparue principalement à partir de la deuxième trilogie.

La Saga « Saw » : Entre Incohérences et Évolution de John Kramer

Le Cinquième Volet : Une Fidélité à la Philosophie de Jigsaw

Dans « Saw V », réalisé par David Hackl, les critiques n’étaient pas tendres. La mise en scène semblait télévisuelle, et l’intrigue devenait fastidieuse. Pourtant, cet épisode s’est révélé être le plus fidèle à la philosophie de Jigsaw, même davantage que le premier film. Le réalisateur semblait avoir saisi sa vision du personnage. En effet, dans ce cinquième volet, cinq individus se retrouvent confrontés à des jeux mortels où tous dev